sábado, 28 de maio de 2016

Nailton Ramos - Deixou saudades

Se você fizer a sua parte...

Faça sua parte, esteja você onde estiver,

Faça o melhor, não pensando só em você.        
  
        Estas palavras acima são do blog tipo um cabeçalho, e mantive elas porque acho que cabe aqui também, Nailton Ramos, Se você fizer a sua parte... fez a  parte dele, Faça sua parte, esteja você onde estiver, e sei que ainda esta fazendo, eu conheci, conhecia conheço o malandro, e sei que a vida continua, que aqui é só uma passagem, uma escola, onde estamos para aprender nos corrigir e nos melhorar rumo a perfeição, a mundos melhores; Faça o melhor, não pensando só em você.  Nailton faia, fez, e ainda faz o seu melhor, as vezes o melhor dos outros para nós é ruim péssimo, mas como diz a frase o seu melhor, não o melhor dos outros, ninguém agrada a todos, diferente de mim, meu amigo Nailton Ramos fazia o melhor pensando em todos, não tinha, não tem tempo ruim pro Nailton, e ainda mesmo sabendo que a morte não existe, mesmo sabendo que todos morremos, mesmo sabendo que a vida continua do mesmo jeito, com as mesmas vitorias as mesmas derrotas os mesmos problemas, mesmo sabendo que podemos ver falar sentir quem já se foi, mesmo assim ainda quando penso nele não da pra acreditar que ele terminou a etapa dele, não da pra acreditar (no popular) que ele morreu, é você deixou saudades. abraço amigo.
  


Não cobre das pessoas o que as pessoas não podem dar, Cada um da o que têm.

Nailton Ramos um abraço do seu amigo Joaniro Amancio Pereira, "ratinho, niro, amancio, rato".

sexta-feira, 27 de maio de 2016

Áudios de Sergio Machado da Transpetro

É, sabe, eu, bem, é que, Então, Assim, bom:

Áudios inéditos mostram que o ex-senador e ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado, que teve acordo de delação premiada homologado pela Justiça nesta quarta-feira (25), manteve conversas com políticos do PMDB na qual especulam sobre o até então possível afastamento da presidente Dilma Rousseff.
Em dezembro do ano passado, Machado foi alvo de buscas na Operação Lava Jato. Ele confessou aos investigadores que, depois disso, teve medo de se tornar alvo de delatores e revelou que tinha medo de ser preso.
A essa altura, o Supremo Tribunal Federal já havia autorizado prisões de pessoas condenadas em segunda instância, e Machado decidiu gravar conversas com políticos importantes.
Machado começou, então, a marcar encontros – um deles com o ex-presidente da República e ex-senador José Sarney (PMDB-AP), que estava em recuperação depois de ter sofrido uma queda.
A Sarney, Machado afirmou que a única solução para a crise política era Dilma sair do poder. Os dois também falaram sobre a possível saída do atual presidente em exercício Michel Temer.
No diálogo, eles chegam a especular o nome que poderia vencer eleições presidenciais e criticam as nomeações feitas pelo governo de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). As críticas também são feitas ao juiz Sérgio Moro, responsável pela operação Lava Jato na Justiça Federal do Paraná.
As gravações contêm, ainda, conversa de Machado com o senador Romero Jucá(PMDB-RR), na qual o parlamentar fala sobre o posicionamento do PSDB em relação ao processo de impeachment de Dilma.
Em um trecho gravado entre fevereiro e março, os dois especulam sobre política e dizem que Dilma Rousseff vai acabar caindo, especialmente depois de o seu marqueteiroJoão Santana ter sido preso. Eles dizem acreditar que Michel Temer também.
MACHADO –  Estamos num momento, numa quadra, presidente, complicadíssima.
SARNEY –  Eu não vejo solução nenhuma.
MACHADO – Só tem uma solução, presidente: é ela sair.
SARNEY – Ah! Sim.
MACHADO – A única solução que existe. E ela vai sair por bem ou por mal  porque economia nenhuma não vai aguentar.
SARNEY –- Não. Ela vai sair de qualquer jeito.
MACHADO – Qualquer jeito.
SARNEY – Agora não tem jeito. Depois desse negócio do Santana não tem jeito.
MACHADO –  Vai sair do Michel, o que é o pior.
SARNEY – Michel vai sair também.
A conversa continua com especulações sobre quem venceria uma eventual eleição. Eles dizem que no final  quem vai assumir a Presidência será o presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), mostrando que os dois não tinham ideia do que estava prestes a ocorrer na política.
A conversa foi em março. Cunha teve o afastamento determinado pelo Supremo Tribunal Federal antes mesmo de Dilma ser afastada com o processo de impeachment.
MACHADO – Saindo o Michel, e aí como é que fica? Quem assume?
SARNEY – [...] Eleição. E vai ter muito, umJoaquim Barbosa desses da vida.
MACHADO – Ou um Moro... O Aécio pensa que vai ser ele, não vai ser não.
SARNEY – Não, não vai ser ele, de jeito nenhum!
MACHADO – E quem que assume a presidência, se não tem ninguém?
SARNEY – O Eduardo Cunha.
MACHADO – E ele não vai abrir mão de assumir, não.
SARNEY –- Não... No Supremo não tem . Não tem ninguém que tenha competência pra tirá-lo. Só se cassarem o mandato dele. Fora daí, não tem. Como é que o Supremo vai tirar o presidente da Casa?


Possíveis eleições
Numa conversa entre Machado e o senador Romero Jucá (PMDB-RR), o agora ex-ministro do Planejamento relata como teria convencido o PSDB a aderir ao impeachment.
Até então, o partido era favorável a esperar decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que julga as irregularidades nas contas de campanha de Dilma e Temer.
Se a chapa for condenada, haverá novas eleições. Na época, esta era vista pelos tucanos como a melhor saída para a crise. Jucá disse que alertou que ninguém conseguiria ganhar eleição defendendo reformas necessárias, mas impopulares, para sair da crise econômica.
JUCÁ – Falar com o Tasso, na casa do Tasso. Eunício, o Tasso, o Aécio, o Serra, o Aloysio, o Cássio, o Ricardo Ferraço, que agora virou psdbista histórico. Aí, conversando lá, que é que a gente combinou? Nós temos que estar junto para dar uma saída pro Brasil (inaudível). E, se não estiver, eu disse lá, todo mundo, todos os políticos (inaudível), tão f***, entendeu?  Porque (inaudível) disse: 'Não, TSE, se cassar...'. Eu disse: 'Aécio, deixa eu te falar uma coisa: se cassar e tiver outra eleição, nem Serra, nenhum político tradicional ganha essa eleição, não. (inaudível) Lula, Joaquim Barbosa... (inaudível) Porque na hora dos debates, vão perguntar: 'Você vai fazer reforma da previdência?' O que que que tu vai responder? Que vou! Tu acha que ganha eleição dizendo que vai reduzir aposentadoria das pessoas? Quem vai ganhar é quem fizer maior bravata. E depois, não governa, porque a bravata, vai ficar refém da bravata, nunca vai ter base partidária...' (inaudível) Esqueça!
Em outro trecho, Sarney e Machado reclamam que Dilma insiste em permanecer no governo diante da crise política e econômica. Sarney diz que não só empresários e políticos devem pagar pelos malfeitos na Petrobras, mas o governo também.
SARNEY - Ela não sai.(...) Resiste... Diz que até a última bala. 
MACHADO - Não tem rabo, não tem nada.
SARNEY - Acha que não tem rabo. Tudo isso foi ... é o governo, meu Deus! Esse negócio da Petrobras. São os empresários que vão pagar, os políticos! E o governo que fez isso tudo?
MACHADO - Acabou o ‘Lula presidente’.
SARNEY - O Lula acabou. O Lula, coitado, ele está numa depressão tão grande.
MACHADO - O Lula. E não houve nenhuma solidariedade da parte dela.
Eles também criticam as nomeações feitas pelo governo de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e o juiz Sérgio Moro, responsável pela operação Lava Jato.
SARNEY – E com esse Moro perseguindo por besteira.
MACHADO – Presidente, esse homem tomou conta do Brasil. Inclusive, o Supremo fez porque é pedido dele. Como é que o Toffolil e o Gilmar fazerm uma p*** dessa? Se os dois tivessem votado contra, não dava. Nomeou uns ministro de m*** com aquele modelo.
SARNEY – Todos.

A conversa continua e eles reclamam que ninguém se manifesta contra as decisões de Sérgio Moro, criticam as decisões da Justiça que estão combatendo a corrupção e classificam a situação como uma “ditadura da Justiça”.
MACHADO – Não teve um jurista que se manifestasse. E a mídia tá parcial assim.  Eu nunca vi uma coisa tão parcial. Gente, eu vivi a revolução [...]. Não tinha esse terror que tem hoje, não. A ditatura da toga tá f***.
SARNEY – A ditadura da Justiça tá implantada, é a pior de todas!
MACHADO – E eles vão querer tomar o poder. Pra poder acabar o trabalho.

Na conversa, Machado demonstra o grau de dissimulação a que estava disposto para conseguir que sua delação fosse aceita pelos procuradores.
Ele, que estava grampeando a propria conversa com Sarney, pede que o ex-presidente marque um encontro com Renan em um lugar livre de grampos.
MACHADO –  Faz uma ponte que eu possa, que é melhor porque tá tudo grampeado. Tudo, essas coisas. Isso é ruim.
Preocupação com depoimentos
As gravações feitas por Sérgio Machado com o ex-presidente José Sarney, com o senador Romero Jucá e com o presidente do Senado Renan Calheiros conhecidas até agora são dominadas por um assunto: as tentativas de barrar a operação Lava Jato e obstruir a Justiça.
Segundo investigadores, no entanto, o tema principal da delação premiada é outro: os desvios de dinheiro da Transpetro para políticos ao longo de mais de dez anos. Isto será conhecido em detalhe à medida que forem divulgados os depoimentos de Sérgio Machado, quando ficará claro porque tanta preocupação com o que Machado tem a dizer.
Versões dos envolvidos
A assessoria do ex-presidente José Sarney disse que, enquanto ele não tiver acesso às gravações, não vai poder falar especificamente de cada assunto.
Em nota à imprensa, o ex-presidente disse que é amigo de Sérgio Machado há muitos anos, que as conversas foram marcadas pela solidariedade, e que usou palavras que pudessem ajudar Machado a superar as acusações que enfrentava.
Sarney também disse lamentar que as conversas privadas tenham se tornado públicas, porque os diálogos podem ferir outras pessoas.
senador Romero Jucá disse que considera que apenas uma reformulação da política e a valorização de quem não tem crime poderá construir uma saída para o Brasil.
Segundo ele, o país esta vivendo uma crise de representatividade, e que era sobre isso que ele queria tratar na reunião referida nos diálogos.
Em relação ao ex-senador Delcídio, o presidente do Senado, Renan Calheiros, disse que ele acelerou o processo de cassação, cujo desfecho é conhecido. O senador afirmou ainda que não pode ser responsabilizado por considerações de terceiros e que suas opiniões sobre aprimoramentos da legislação foram públicas.
A defesa de Sérgio Machado voltou a dizer que os autos são sigilosos e que, por isso, não pode se manifestar sobre o teor das gravações.
A defesa da presidente afastada Dilma Rousseff alegou que a petista jamais pediu qualquer tipo de favor que afrontasse o princípio da moralidade pública.
O Instituto Lula declarou que o diálogo citado é fruto de mais um vazamento ilegal, que confirma o clima de perseguição contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O Instituto afirmou ainda que a conversa não traz nada contra o ex-presidente, que Lula sempre agiu dentro da lei e que, por isso, não tem nada a temer.

       É isso, Falei, foi dito, ta, falado.

                                   Morte aos políticos corruptos do Brasil.

Grupo - Morte aos políticos corruptos do Brasil

Pagina - Politicos e políticas

Skype - joaniro.amancio.pereira

Facebook - joaniro Amâncio pereira 

www.ocidadaoeapolitica.blogspot.com.br

DE OLHO NOS NOSSOS DIREITOS


quarta-feira, 25 de maio de 2016

Radares em SP Viaduto Tutoia

Onde estamos ?
                          
                 Onde Vamos Parar ??


                                 Como chegamos aqui ???
          Radares fotográficos viaduto Tutoia av. 23 de maio, maio de 2016. Camilo Cristofaro ex chefe de gabinete da secretaria da camara dos vereadores de são paulo.


Tem coisas que se nós que é EX ASSESSOR PARLAMENTAR não fala ninguém vê.



Vamos começar a falar o que estamos vendo...

www.ocidadaoeopolitico.blogspot.com.br

De Olho Nos Nossos Direitos


sexta-feira, 20 de maio de 2016

Impeachment Dilma - Discurso do Senador José Serra


Quero mudar, Quero mudanças.

Nada muda se nada mudar. "Joaniro Amancio”


         Discurso do Senador José Serra PSDB sobre a admissibilidade do processo de impeachment da presidente da republica federativa do Brasil Dilma Roussef.




 Para Mudar o Mundo ou as pessoas você precisa

 começar por algum lugar ou alguém.


Comece por VOCÊ, PELA SUA CASA.


De Olho Nos Nossos Direitos


terça-feira, 17 de maio de 2016

Senador Magno Malta ironiza vanessa grazioti - impeachment

   Onde estamos ?????
                           Onde Vamos Parar ????
                        Como chegamos aqui ?????


Tem coisas que se nós que é 

TELESPECTADOR não fala ninguém vê.

sábado, 14 de maio de 2016

Quanto pior melhor - Paulo Mendes (Perus)

Onde estamos ?????
                        Onde Vamos Parar ?????
                                                     Como chegamos aqui ??????


Acabou-se o tempo do quanto pior melhor, SERÁ , precisamos acabar com os personalismos, de partido, pessoas e grupos salvadores da pátria, vejamos, como um líder que se compara com Getúlio Vargas, com Juscelino Kubitschek, IMPOSSÍVEL?
Imagine a DEUS como estamos habituados a ver a fala deste que se julga um líder acima de qualquer suspeita, e não estou falando nada de cunho pessoal a não ser minha opinião, são a reprodução autenticas de suas palavra LLULLA, vale lembrar que foi um tempo de criar dificuldades para se vender facilidades, que se acabou leia-se no governo atual e comparando todas situações claro salvaguardando o que ele fez corretamente, é mas a situação estudantil por exemplo as passagens para estudantes que a muito tempo já existiam e que eram fácil se obter, não precisávamos fazer mobilização, a escola dava a autorização e o aluno solicitava na CMTC munido de autorização e carteira de estudante claro, sua freqüência nas aulas de sua escola, e retiravam seus vales transportes estudantis sem nenhum problema.,COMO É HOJE., vimos a briga que é por se conseguir o transporte estudantil que já era direito adquirido, vale lembrar a justa reivindicação do movimento passe livre., ORA já era direito chega ao absurdo são governos da social democracia e dito dos trabalhadores PODE???
Tanto Municipal quanto Estadual estão a negar o justo benefício, NÃO É O QUANTO PIOR MELHOR o fato esta ai CRIAM DIFICULDADES PARA SE VENDER FACILIDADES, outra constatação, quanto aos cursos técnicos profissionalizantes onde estudávamos nestes cursos técnicos já totalmente gratuitos na época isto não é novidade nenhuma a única novidade é que tem uma parte da sociedade que era alheia e hoje participam e isto é muito bom, o ruim e que acham que foi este governo que criou, não já existiam, O que é pior ainda são massas de manobras partidárias, e acham que o partido lhes da tudo pois defendem o que o governo tem que fazer como obrigação como se esta fazendo um enorme favor, PERSONALISMO PURO, NÃO, não é verdade, o governo não lhes da nada, quem lhe oferta tais benefícios é a sociedade pagadora de seus impostos como seu Pai, Mãe e irmãos que trabalham o governo não tem dinheiro ele só administra os recursos e muito mal e só vermos a situação em que nos encontramos fora as gatunagens, A verdade é que o governo tem a obrigação de fornecer um planejamento e criar infra estruturas para o bom ensino e bom empregos para que assim gerirmos os recursos com o nosso trabalho para que possamos nós e governos financiarmos as gerações futuras, sendo o governo o fiel administrador dos recursos do contribuinte porque não existe dinheiro publico, existe serviço publico e todos os governos são nossos servidores, mas é um começo, e todos irão descobrir quando começarem a entender e fazerem suas comparações e com certeza se posicionarão de uma forma diferente afinal existe o raciocínio e experiências, as vivencias e as comparações são e serão inevitáveis ISTO É BOM.

Tem coisas que se nós que é ESTADISTA não fala ninguém vê.


Vamos começar a falar o que estamos vendo...

www.ocidadaoeopolitico.blogspot.com.br

De Olho Nos Nossos Direitos


07 reflexão 16.03 facebook "paulo mendes" 03.61


quinta-feira, 12 de maio de 2016

Tchau Querida

Quero mudar, Quero mudanças.

Nada muda se nada mudar. "Joaniro Amancio Pereira”

  
De Olho Nos Nossos Direitos

Louise Nicole da Silva Pereira 

Para Mudar o Mundo ou as pessoas você precisa começar por algum lugar ou alguém.

Comece por VOCÊ, PELA SUA CASA.

sexta-feira, 6 de maio de 2016

DILMO - Desabafo Indignação Loucura Meditação Oração

Sintonia – Família
SERES HUMANOS

Nós seres humanos, somos diferentes no todo, ninguém é igual a ninguém em tudo, podemos ter algumas semelhanças na aparência, nos gostos, nas situações, nos sentimentos, mas em alguma forma ou coisa somos diferentes, alguns quando falam do assunto usam a digital como algo que não existe igual, alguns tem até mesmo o mesmo nome, mas nossos documentos também são diferentes, em fim, e quer falar hoje sobre Família, e sintonia, FAMILIA as vezes alguns de nós não se da bem com um irmão primo algum familiar e se da bem com um estranho, isso porque existe uma sintonia, isso porque família não é só a consangüínea de sangue, de parentesco, família é segundo o dicionário Aurelio, o Espiritismo, a Bíblia, e a Constituição :

Família
fa.mí.lia 
   sf (lat família) 1 Conjunto de pessoas, em geral ligadas por laços de parentesco, que vivem sob o mesmo teto, particularmente o pai, a mãe e os filhos. 2 Conjunto de ascendentes, descendentes, colaterais e afins de uma linhagem ou provenientes de um mesmo tronco; estirpe. 3 Pessoas do mesmo sangue ou não, ligadas entre si por casamento, filiação, ou mesmo adoção, que vivem ou não em comum; parentes, parentela. 4 fig Grupo de pessoas unidas por convicções, interesses ou origem comuns. 5 Conjunto de coisas que apresentam características ou propriedades comuns. 6 Biol Categoria sistemática, divisão principal de uma ordem, constituída por um ou mais gêneros ou tribos vegetais ou animais com características filogenéticas comuns e que se diferenciam de outros gêneros ou tribos por caracteres marcantes. [Na sistemática taxonômica, a família situa-se abaixo da ordem e acima da tribo ou do gênero.] 7 Tip Conjunto dos tipos cujo desenho, independentemente do corpo, apresenta as mesmas características fundamentais, podendo apenas variar na forma e na inclinação dos traços e na largura relativa das letras. 8 MatConjunto de curvas e superfícies indexadas por um ou mais parâmetros. 9 Quím V grupo. F. conjugal, Sociol: grupo constituído por marido, mulher e filhos menores ou solteiros. F. de palavras: grupo de palavras cognatas, isto é, que tem a mesma raiz. F. humana: a humanidade. F. miúda: os filhos pequenos. F. paternal, Sociol: grupo constituído por um casal, todos os descendentes masculinos e seus filhos menores. F. patriarcal, Sociol: tipo da família governada pelo pai, ou, na antiga Roma, pelo chefe varão mais velho: o patriarca. F. tronco, Sociol: grupo constituído por marido, mulher e um filho casado, com sua prole, vivendo todos sob o mesmo teto. F. seráfica: ordem seráfica. Sagrada f.: representação do Menino Jesus com a Virgem Maria e São José. Em família: familiarmente, sem cerimônia.

O Evangelho Segundo o Espiritismo
por ALLAN KARDEC – tradução de José Herculano Pires
Parentesco Corporal e Espiritual
                Os laços de sangue não estabelecem necessariamente os laços espirituais. O corpo procede do corpo, mas o Espírito não procede do Espírito, porque este existia antes da formação do corpo. O pai não gera o Espírito do filho: fornece-lhe apenas o envoltório corporal. Mas deve ajudar seu desenvolvimento intelectual e moral, para o fazer progredir.
            Os Espíritos que se encarnam numa mesma família, sobretudo como parentes próximos, são os mais freqüentemente Espíritos simpáticos, ligados por relações anteriores, que se traduzem pela afeição durante a vida terrena. Mas pode ainda acontecer que esses Espíritos sejam completamente estranhos uns para os outros, separados por antipatias igualmente anteriores, que se traduzem também por seu antagonismo na Terra, a fim de lhes servir de prova. Os verdadeiros laços de família não são, portanto, os da consangüinidade, mas os da simpatia e da comunhão de pensamentos, que unem os Espíritos, antes, durante e após a encarnação. Donde se segue que dois seres nascidos de pais diferentes podem ser mais irmãos pelo Espírito, do que se o fossem pelo sangue. Podem, pois, atrair-se, procurar-se, tornarem-se amigos, enquanto dois irmãos consangüíneos podem repelir-se, como vemos todos os dias. Problema moral, que só o Espiritismo podia resolver, pela pluralidade das existências. (Ver cap. IV, nº 13)
            Há, portanto, duas espécies de famílias: as famílias por laços espirituais e as famílias por laços corporais. As primeiras, duradouras, fortificam-se pela purificação e se perpetuam no mundo dos Espíritos, através das diversas migrações da alma. As segundas, frágeis como a própria matéria, extinguem-se com o tempo, e quase sempre se dissolvem moralmente desde a vida atual. Foi o que Jesus quis fazer compreender, dizendo aos discípulos: “Eis minha mãe e meus irmãos”, ou seja, a minha família pelos laços espirituais, pois “quem quer que faça a vontade de meu Pai, que está nos céus, é meu irmão, minha irmã e minha mãe”.
            A hostilidade de seus irmãos está claramente expressa no relato de São Marcos, desde que, segundo este, eles se propunham a apoderar-se dele, sob o pretexto de que perdera o juízo. Avisado de que haviam chegado, e conhecendo o sentimento deles a seu respeito, era natural que dissesse, referindo-se aos discípulos, em sentido espiritual: “Eis os meus verdadeiros irmãos”. Sua mãe os acompanhava, e Jesus generalizou o ensino, o que absolutamente não implica que ele pretendesse que sua mãe segundo o sangue nada lhe fosse segundo o Espírito, só merecendo a sua indiferença. Sua conduta, em outras circunstâncias, provou suficientemente o contrário.

A FAMÍLIA NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988

O legislador constituinte de 1988 positivou aquilo que já era costume, aquilo que de fato já existia na sociedade, ampliando o conceito de família e protegendo, de forma igualitária, todos os seus membros.
Não foi a partir da promulgação da Constituição Federal de 1988 que a mudança na concepção de família ocorreu. A Lei Maior apenas codificou valores já sedimentados, reconhecendo a evolução da sociedade e o inegável fenômeno social das uniões de fato.
Os princípios constitucionais do Direito de Família trouxeram significativa evolução ao ordenamento jurídico brasileiro, principalmente no sentido de reconhecer o pluralismo familiar existente no plano fático, em virtude das novas espécies de família que se constituíram ao longo do tempo.
A nova perspectiva do Direito de Família “Civil-Constitucional” engloba valores e princípios mais abrangentes, alcançando direitos fundamentais, como a dignidade da pessoa humana (artigo 1º, III, da CF); isonomia, ao reafirmar a igualdade de direitos e deveres do homem e da mulher e o tratamento jurídico igualitário dos filhos (artigo 5º, I da CF); a solidariedade social (artigo 3º, I da CF); e a afetividade que, nesse contexto, ganha dimensão jurídica.
De acordo com os ensinamentos de Maria Helena Diniz, o moderno direito de família, marcado por grandes mudanças e inovações, rege-se por princípios, tais como o Princípio da “ratio” do matrimônio e da união estável, segundo o qual o fundamento básico da vida conjugal é a afeição e a necessidade de completa comunhão de vida; o Princípio da igualdade jurídica dos cônjuges e dos companheiros, no que atina aos seus direitos e deveres; o Princípio da igualdade jurídica de todos os filhos (CF, art. 227, § 6º, e CC, arts. 1.596 a 1.629); o Princípio da pluralidade familiar, uma vez que a norma constitucional abrange a família matrimonial e as entidades familiares (união estável e família monoparental); o Princípio da consagração do poder familiar (CC, arts. 1.630 a 1.638), substituindo o marital e o paterno, no seio da família; o Princípio da liberdade, fundado no livre poder de constituir uma comunhão de vida familiar por meio de casamento ou união estável; e o Princípio do respeito da dignidade da pessoa humana, que constitui base da comunidade familiar, garantindo o pleno desenvolvimento e a realização de todos os seus membros, principalmente da criança e do adolescente (CF, art. 227).
A Constituição Federal de 1988 representou uma inovação na forma de se compreender uma constituição familiar, agora não necessariamente proveniente de um casamento formal, mas fruto de uma “união estável”, entre um homem e uma mulher, como entidade familiar protegida pelo Estado, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento (artigo 226, § 3º).
A união entre um homem e uma mulher, legalizada ou não, com certa duração, enquadra-se nos moldes de um núcleo familiar, um agrupamento de pessoas unidas por laços de sangue, vínculos afetivos e comunhão de interesses.
A Lei Maior também menciona a possibilidade de a família ser constituída por qualquer dos pais e seus descendentes (artigo 226, § 4º), reafirma a igualdade entre o homem e a mulher na sociedade conjugal (artigo 226, § 5º) e estabelece o tratamento igualitário dos filhos, sem qualquer designação discriminatória.
Assim, verifica-se que existem três formas de constituição de família, quais sejam, a formada pelo casamento, seja ele civil ou religioso com efeitos civis, a formada pela união estável e a família formada por qualquer dos pais e seus descendentes. Ressalta-se que a instituição do casamento permanece sendo o meio básico de consolidar uma união familiar, não foi suprimido pelo reconhecimento constitucional da união estável, considerando-se que a própria Constituição Federal de 1988 prevê a facilitação de sua conversão em casamento.
A Carta Magna não aborda apenas os princípios norteadores das relações entre pessoas e o Poder Público, mas também, as regras de interação inerentes à convivência humana. Assim, impõe-se o regramento constitucional à família, célula mater da sociedade, elemento de criação e de formação dos homens, porque ao Estado compete essa ordenação jurídica.
O reconhecimento da família sem casamento representa uma quebra de paradigmas, institucionalizando-se a realidade e organizando as relações sociais.
Chegamos a conclusão que existe uma sintonia, sobre o assunto, e o que é sintonia ? 

Significado de Sintonia

s.f. Harmonia; modo semelhante de pensar, de sentir; em que há acordo, equilíbrio ou concordância: ele estava em sintonia com ela.
Figurado. Reciprocidade; simpatia que faz com que alguém se aproxime de outra pessoa: eles estavam em sintonia.
Psicologia. Condição de quem estabelece uma relação harmônica ou de correspondência com o meio.

        Eletricidade. Propriedade dos receptores em que as frequências ocasionam um efeito mínimo.

        Radiofonia. Condição de dois sistemas que podem emitir e receber oscilações radioelétricas a partir de uma mesma frequência.
(Etm. do grego: sytonia).
Assim sendo, pensamos que a família é também uma forma ou formada por sintonia, como diz o ditado popular, os semelhantes se atraem, família passa a ser também um imã onde atraímos pessoas que são pensam agem vivem como nós, o porque disso, é que não entendemos algumas coisas, fatos lances ou acontecimentos em nossa vida, na sociedade, nos processos, na vida, com isso passamos as vezes a ser injustos ou cometer injustiças, mudamos as coisas, tais como usarmos um peso e duas medidas para o mesmo assunto, onde condenamos ou absolvemos algumas pessoas casos, fatos acontecimentos de iguais teor, características, de iguais procedimentos, e qual a importância disso, qual a relevância em que isso muda meu viver, meu modo de ver conviver com as coisas as pessoas os seres, muda a forma pela qual eu ou qualquer um de nós nos comportamos quando somos forçados ou precisamos tomar uma atitude uma postura, sobre tal fato ou coisa, ou situação, temos e vivemos isso no nosso dia a dia, tomamos decisões, desde sempre, usamos aprendemos a criar regras de conduta de vivencia, para melhor vivermos completarmos nosso tempo de vida, as  vezes fazemos agimos conscientemente outras inconsciente o porque disso ? ? Por termos uma bagagem desta vida do nosso passado, outras como alguns acreditam por termos uma bagagem espiritual de outras vidas, ou por termos em nos, em nosso consciente ou subconsciente algo registrado gravado, pelo qual baseamos nossas atitudes, então qual a relação e o porque deste texto ? ? Queremos criar um texto fixo para ser usado em muitos casos matérias falas, palestras assuntos, com a diferença que acrescentaremos um assunto, fato, uma decisão, uma opinião atitude diferente, porque, queremos trazer ser fazer criar, queremos ajudar a nós mesmos a nos posicionar agir, crer e fazer o que é certo e cometermos menos injustiças do que antes, e como o assunto é complicado, quando nos referimos ao certo e no caso seu oposto o errado, como dizem é relativo, pois nem sempre o que é certo pra uns o é para outros, e não temos um só livro texto, ponto, lugar pessoa que seja unânime na terra no planeta que seja CERTA, não existe concordância e nunca ira existir, não no planeta terra, algo, alguém, ou alguma coisa que seja VERDADEIRO, certo.
Cremos que a família esta ligada a sintonia.
Cremos que os semelhantes se atraem.
Cremos que família independente da forma acima pela qual ela é instituída ela é a base da vida da forma de viver.
E assim vamos usar este texto, como esta dito, e acrescentaremos um fato que esteja na mídia em voga na boca nos olhos na fala na roda nos meios de comunicação algo que esteja em processo, no momento.

Vamos deixar o texto disponível nos meios de comunicação para que outros possam ler usar, apreciar acrescentar, fazer divulgar para que ele alcance seu objetivo.

TEXTO EXTRAIDO DO LIVRO HISTORIAS DE UMA VIDA - DILMO - DESABAFO INDIGNAÇÃO LOUCURA MEDITAÇÃO ORAÇÃO.